编辑 | 笺柒
法院对横向垄断行为的审判情况
国家级、各省级反垄断执法机关对横向垄断行为的执法情况
[4]《克制垄断协议暂行划定》第三十二条第三款“反垄断执法机构确定详细罚款数额时应当思量违法行为的性质、情节、水平、连续时间等因素。”
笔者认为垄断行为在同一省份的同一行业内泛起重复的原因可能有：省级反垄断执法机关基于掩护地方企业等思量未适用“没收违法所得”且处罚力度偏低。
这样一来当行政处罚金额远低于垄断行为所带来的收入时理性谋划者便会无视《反垄断法》继续实施垄断行为获取高额的垄断收益；反垄断执法机关局限于事后救援不重视宣传各行业的已查处案例未能有效普法。
3.《细化措施落实竞争政策突出重点增强反垄断执法——专访市场羁系总局反垄断局局长吴振国》《中国市场羁系报》
黔东南驾考协会、凯里驾培协会、凯里经开区运输协会案：从行政诉讼讯断书中得知。
其中3个协会+8个会员单元提起行政诉讼：（2019）黔行终532至536号、（2019）黔行终344号、（2019）黔行终594号、（2018）黔01行初810号、（2018）黔01行初805号、（2018）黔01行初815号、（2018）黔01行初816号
6.中国政法大学竞争法研究中心副研究员郜庆载“水泥”民众号：《反垄断 | 国家反垄断局通报一起建材行业反垄断案件》
5.《克制垄断协议暂行划定》第三十二条第三款“反垄断执法机构确定详细罚款数额时应当思量违法行为的性质、情节、水平、连续时间等因素。”
（1）国家级反垄断执法机关
[15]讯断书：“签订的上述协议自己不能到达垄断该县出租车市场的目的不发生限制和清除他人加入出租车谋划行业的结果。
因此上述协议自己没有《反垄断法》第十三条、第十四条克制的内容。”
[3]刘延喜、吴贝纯：《中国纵向垄断协议公然案例研究陈诉2008-2020》载“知产力”民众号
总而言之横向垄断协议的执法风险亟需引起行业协会与企业的关注相应的合规建设亟需提上日程这需要协会、反垄断状师以及相关政府机构协同事情引导协会和企业公正、平等竞争配合维护康健的优胜劣汰竞争秩序。
（注：“三合一”革新之前发改委系统存在反垄断执法不透明、披露不全的问题故该表数据仅供参考）
关乎全国市场的案件（保险粉案、别嘌醇片案、艾司唑仑案、聚氯乙烯树脂案、冰醋酸原料药案）；
关乎外国企业/国际市场的案件（液晶面板案、日本汽车零部件案、日本轴承案、滚装货物案、深圳拖轮案）；
由于垄断案件牵涉到成千上万的消费者、经销商为了实时弥补受害者损失、淘汰法院肩负、恢复被破坏的社会秩序“责令退还差价”制度值得深入探讨并落实。
王贵认为在反垄断立法中有须要借鉴《价钱法》的立法和实践 [13] 划定违法所得在有受垄断行为侵害的受害人时应当先行返还受害人；在返还之后或无法找到受害人以及受害人放弃时再行没收。
[1]刘旭：《我国到底需要几多几多反垄断执法体例？》载“绍耕的竞争法冷思考”民众号
③从国家级反垄断执法机关作出的行政处罚角度仅有三起案件（2012年的保险粉案、2013年的液晶面板案、2018年的冰醋酸原料案）没收了谋划者的违法所得这给省级反垄断执法机关做出了欠好的示范。而这也很可能是我国反垄断案件的“没收违法所得”适用率极。
本文来源：米6体育app官网下载安卓-www.150100sc.com
